相对面教育同步相对面教育备考资料信息：2026年安徽公考备考:06-14每日一练:言语理解与表达之细节理解。更多关于安徽公务员考试备考,国家公务员考试备考,安徽事业单位备考,安徽公务员考试资料等相关资讯，请关注相对面教育的备考资料，以及安徽相对面教育(www.xduim.com)官网和考务咨询热线(0551-63644001)，获取更多招考信息和备考资料。

言语理解与表达之细节理解

太阳热能发电，这是在不久的将来发展前景最光明的太阳能技术。这类系统将太阳的热汇集起来，产生500℃—8000℃的温度。热可以用于工业过程（如罐头制造与食品生产）、脱盐和水的净化。
  
收集太阳光以提供热能的主要手段有三：中央接收器、抛物面反射盘、抛物反射槽。在中央接收器系统中，由分布在一片地上的反射镜将太阳光聚焦在中央塔的塔顶上一台集热器上。70年代，分析家曾认为这是最有发展前途的系统。但由于下列几个问题的存在，影响了它的发展：中央聚热器必须在高温下操作；需要能在白天极热和夜晚低温之间循环作业的材料，这种材料很昂贵。为了避免这些问题，一些公司正在恢复使用外燃机，其中有几家在试用“斯特林循环”外燃机。
  
斯特林系统是迄今效率最好的太阳能发电方法。原因之一是发动机所产生的是交流电。这种受太阳能驱动的外燃机保留了光伏电池的许多优点：大小型装置效率都很好，易于安装，无污染。
  
时下很受欢迎的另一种太阳能技术是行一聚焦器。在今后50年内，它很可能在太阳能市场上居主导地位。行一聚集器是呈抛物状的聚焦器，将太阳光聚在槽中央沿槽长方向配置的管子上。流体通过管子时被加热，变为蒸气或热液从管子的另一端出来。可用驱动涡轮机或其他机械。它设计简单，易于掌握，只需增减槽子的数量便能产生较大、较小的电量，在较低温度下也能运行。

1、下列说法符合原文意思的一项是：

A、在不久的将来，发展前景最光明的太阳能技术主要是指收集太阳光提供热能，并利用太阳热能发电

B、中央接收器、抛物面反射盘和抛物面反射槽，是收集太阳热能发电的三种主要手段

C、由于斯特林系统发电机能产生高压交流电，这使它成为迄今效率最好的太阳能发电方法

D、行一聚焦集热器是时下最受欢迎的并将在今后太阳能市场上居主导地位的一种太阳能技术

城市是纯粹的人为产物，大部分由混凝土组成，环境干燥，人来人往，污染严重。很难想象，在这种环境下还有物种能平静地生长。
 
不过，近年来科学家观察到，一些物种具有惊人的能力，逐渐适应了这种新的生活空间——尤其是那些具有活力、能迅速定居的机会主义物种。
 
以乌鸦为例。直到1990年代初，城市里还没有乌鸦。但现在它们已经大举进攻，甚至成为城市公害：巴黎的乌鸦毁坏垃圾箱，欺侮行人。其他鸟类也被易得的食物所吸引，适应了城市生活：麻雀、椋鸟、喜鹊、田鸫、鸽子……哺乳动物也不例外：从獾到麝鼠、松鼠，甚至还包括赤狐。
 
法国国家农业研究院的劳拉·福特尔（Laura Fortel）在2014年夏天指出，里昂市区和市郊的蜜蜂种类已接近全法蜜蜂多样性的三分之一。
 
植物方面，状况同样惊人。城市生态学家已在巴黎发现一千多种野生植物（聚合草、芝麻菜、兰花、蒲公英、荨麻……）。
随着时间流逝，混凝土周围必然生成了一种新生活。
 
鸟类学家贝尔纳·卡迪乌（Bernard Cadiou）发现，几十年间形成了一类独特的城市海鸥：“1990年起，自然界的海鸥数量每十年减少一半，城市里的海鸥却仍在增加，并且离海岸越来越远。在巴黎，它们生活在城市群岛中，每片房屋就是一个小岛。城里的一切条件都更加优越：垃圾箱，家庭废品，有时在中心广场或公园里还能找到蚯蚓……人类已为它们造好了避风港。”
 
动植物群落就这样在城市里安居下来。更妙的是，它们还在城市开发了新的组织策略。法国国家自然历史博物馆（MNHN）的保护生物学家罗曼·朱利亚（Romain Julliard）强调：“动物的可塑性使它们能够利用现有资源。”
 
这种可塑性也使得动植物改变它们的生活方式。例如，不必再筑巢——电梯装置、通风管道或一片屋顶都可为许多动物提供理想的居所。这位学者描述说：“在乡村，绿头鸭通常在地面筑巢，城市里则在高处栖息。”
 
食物易得，物种多样性较少，这都抑制了种间的敌对行为，也限制了捕食关系。和平化进程的结果是一些种群数量迅速增加、寿命延长：“在城里，乌鸫寿命能比在乡村长两年。”
 
另一突出现象是：动物开始定居，减少迁徙行为。这是由于城市的微气候比乡村更暖，适于过冬。“城市茧居”同样更加普遍。繁殖季延长，亲缘联系增强：“城市乌鸫的繁殖期比乡村乌鸫早开始一至四周，夏季幼鸟离巢的时间也晚一个月。”
 
生态学家菲利普·柯莱若确认：“动物随着城市改变。我们甚至在巴黎地铁里见到蟋蟀以烟草和香烟过滤嘴为食！”红隼的捕猎方式也与以往不同，不再捕食鼩鼱和田鼠，而是食用麻雀和大型昆虫。
 
生态学家娜塔莉·玛冲研究了植物界的情况。“所有人类活动都对植物种类构成有影响，植物采取针对城市环境的特殊行为。”城市里的雏菊更能耐受踩踏，蒲公英更倾向于在近处散播种子，使之能够享有珍稀的可用土地。

2、动植物面对城市化所做出的改变不包括：

A、改变居住方式

B、改变繁殖方式

C、改变饮食方式

D、改变迁徙路径

从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么？首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，  而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。
 
然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。
 
因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。

3、根据文意，下列说法不正确的是：

A、中西方的说理方式不尽相同

B、让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的

C、使用说理方法、经验常识和法律原理会使法律论证“很有道理”

D、日常生活的论证语境更强调利益的诉求

文学较之哲学，除了共通的社会批判功能以外，还有其独特的风情。它有一种在字里行间洋溢着的诗情画意，有美好的欣赏性，这就是文学的美感。将好的文学作品成功地拍成电影，更给人以遐想、冲动和震撼。在近代文艺作品中，《简•爱》和《音乐之声》就是充分展示文学美感的作品，一往情深地讴歌了生活的美和人类道德的伟大。
 
但是，欧美进入高度发达的商品社会后，已经很难奉献这样的经典之作了，正像音乐领域很难再出贝多芬、舒伯特等大师的作品一样。另一方面是人们的欣赏情调和欣赏能力已经向简单化刺激方向蜕化。当年爱凑热闹的美国人组成拥有数十个分指挥的万人乐队来演奏施特劳斯的《蓝色多瑙河》，而且还盛情邀请作者本人赴美指挥。结果施特劳斯一曲指挥下来便逃之夭夭，因为那隆隆的击鼓声有如炮击，那管乐齐奏也有汽笛齐鸣的味道，美感被破坏殆尽，而那些所谓的音乐人却在那里喜形于色。由此可见，经典作品在“杯水主义”和“快餐文化”时兴的氛围里，其美感很多都要被附庸风雅和“猪八戒吃人参果”式地囫囵吞枣所销蚀。
 
现代人看起来太忙了，许多人在这忙碌的世界上生活，手脚不停。就好像在阿尔卑斯山上旅行，乘汽车匆匆忙忙地走过，没有时间回一回头，或者停一停步子，欣赏一下风景，结果，使这原本丰富美丽的世界，在我们眼中空无所有，只剩下匆忙和紧张、劳碌和忧愁。
受世界流行风的影响，又由于自身所处的社会发展阶段，当今的中国文学也甚缺那种值得咀嚼的作品，而欣赏群也有点“顾不上”美感的仓促。缺乏哲学素养也许是文学美感短缺的重要原因，在文学评论类作品中尤其可以发现这一问题。文学作品是深沉还是浅薄，生活积累是客观条件，哲学素养则是更接近天才因素的东西。现代文学中每每出现的诸如“终极关怀”“话语结构”等令人费解的新鲜辞令，其实都是作者思维概括力和阐发力不足而生出的“怪胎”；只有深入浅出能力不足的人，才需要靠“造词”来吓唬民众。而这样做只能使文学的美感更加丧失。
 
无论有多少客观原因，文学美感的“滑坡”仍要归结于文学的不争气。今天跟以往相比，社会的文明开放和心理健康程度已大为进步，生活的情趣和美感像春天的花朵一样绚丽开放，只有缺乏竞争力却好高骛远的人才感觉不到“世界真美好”。因此，美感问题完全应当和可以通过有才华的文学男女的努力来解决。

4、下列表述，不符合原文意思的一项是：

A、施特劳斯从美国“逃之夭夭”，是因为受不了炮击般的击鼓声和汽笛齐鸣般的管乐声

B、防止当代文学美感的“滑坡”，需要文学创作者努力，也需要提升“欣赏群”的欣赏情调和欣赏能力

C、社会的文明开放和心理健康程度的进步，为文学美感的回归提供了充分的物质和精神基础

D、本文针砭了追求感官刺激和急功近利的时弊，呼吁文学创作者重视生活积累和哲学素养，期待文学美感回归

希望得到珍贵的宝石吗？那就去黑洞附近碰碰运气吧。天文学家日前在观测中发现，一些特大质量的黑洞就如同宇宙中的“宝石工厂”，喷射出大量的水晶、红宝石和蓝宝石。这一发现将揭开构成宇宙的第一批恒星的尘埃的来源之谜，同时也为生命的物质之源找到了起点。
 
据美国《科学日报》10月10日报道，一个由多国研究人员组成的小组利用美国国家航空航天局（NASA）的斯皮策太空望远镜对一个编号为PG2112+059的类星体进行了观测。它位于距离地球约80亿光年的一个星系中央。研究人员发现了沙子、玻璃、水晶、大理石和红宝石之类的矿物存在的迹象。由于这些物质在太空的恶劣的环境中无法长时间保留，因此这表明它们是刚形成的。
 
天文学家认为，星际尘埃逐渐聚集形成了恒星、行星、小行星、彗星等天体，随后才有了地球上的生命体。如今分布在宇宙角落的星际尘埃被认为是与太阳类似的巨大古老恒星在演化到超新星阶段衰亡爆炸时产生的，但是在137亿年“高龄”的宇宙的形成之初，形成那些原始恒星的尘埃又从何而来呢？
 
一种观点认为，这些尘埃来自类星体。这种有“宇宙怪物”之称的天体发现于上世纪六十年代，它的光谱似行星状星云但又不是星云，外形像星团又不是星团，发出的射电如星系又不是星系，它的内部呈螺旋状结构，中心是质量超大的黑洞，周围环绕着尘埃密布的环状星云。科学家认为它们是已知的最为活跃明亮的、正在形成中的星系，黑洞的强大吸引力将物质吸引进去，而由此产生巨大气压又形成“黑洞风”将物质吹离。就是在这场从未停歇的宇宙“拔河比赛”中，催生了恒星和新元素的出现。
 
最新的观测结果为这一理论提供了有力的证据。研究报告的主要作者、英国曼彻斯特大学的西斯卡•马克维克•肯普说：“我们惊讶地发现那些刚形成的尘埃是从特大质量的黑洞中吹出的风中来的。世界万物最终都来自宇宙尘埃，这揭开了我们来自哪里的所有疑问。”另一名研究小组成员、洛杉矶加州大学的莎拉•盖拉格尔则表示：“类星体就像《芝麻街》中的‘甜饼怪’，它们以风的形式喷射出的物质似乎比它们吸入的物质更多。
 
这项研究的报告将发表在本月出版的《天体物理学杂志》上。研究人员还计划在其他类星体周围寻找尘埃的踪迹以进一步证明他们的发现，他们认为，也有可能类星体并不是早期宇宙唯一的尘埃来源。马克维克•肯普表示：“在某些环境下，超新星可能对尘埃形成更重要，而类星体可能在另外一些环境中显得作用更大。

5、根据文意，以下推论正确的一项是：

A、如果文中的研究结果正确的话，那么在每个类星体周围都应该可以发现类似的宇宙尘埃

B、如果研究人员在其他类星体周围没有发现类似的宇宙尘埃，也不会影响他们已经得出的结论

C、类星体是唯一能够形成宇宙尘埃的天体

D、形成原始恒星的尘埃很可能是超新星喷射出来的

【参考答案及解析】

1、

第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应“太阳热能发电，这是在不久的将来发展前景最光明的太阳能技术。这类系统将太阳的热汇集起来……水的净化”，符合原文。B项对应第二段首句，文中说“中央接收器、抛物面反射盘和抛物面反射槽”是收集太阳光以提供热能的三种主要手段，而不是太阳热能发电的手段，属于偷换概念。C项对应“斯特林系统是迄今效率最好的太阳能发电方法。原因之一是发动机所产生的是交流电”，并非“高压交流电”，属于偷换概念。D项对应“时下很受欢迎的另一种太阳能技术是行一聚焦器”，文中说行一聚焦器“很受欢迎”并不是“最受欢迎”，属于偷换语气。
因此，选择A选项。

2、

第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应第九段“不必再筑巢——电梯装置、通风管道或一片屋顶都可为许多动物提供理想的居所”，排除A项。B项对应倒数第三段“繁殖季延长，亲缘联系增强”，排除B项。C项对应倒数第二段蟋蟀和红隼这两个例子，排除C项。D项“迁徙路径”文中并未提及，故D项不是动植物面对城市化所做出的改变。
因此，选择D选项。

3、

第一步，分析文章，将选项与原文一一对应。
第二步，对比选项。A项对应文章第二段“两种思维说理明显不同”，可知A项正确。B项对应第一段“仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到‘本来如此’”及最后一段“单纯的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议”，这两句话说明“本该如此”的论证就是单纯的法律论证，可知让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的，B项正确。C项对应第一段最后一句话“而要实现‘很有道理’的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等”，C项正确。D项对应第二段“其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛”，这句话中后者指法律过程的论证语境，前者指日常生活的论证语境，后者更重视利益说明法律过程的论证语境更重视利益，故D项日常生活的论证语境更强调利益的诉求，偷换概念。
因此，选择D选项。

4、

第一步，分析文章，将选项与原文一一对应。。
第二步，辨析选项。A项对应文章第二段“施特劳斯一曲指挥下来便逃之夭夭，因为……美感被破坏殆尽”，由此可知，施特劳斯逃之夭夭的原因在于原曲本身的美感遭到了破坏，而非受不了那种声音，属于偷换概念，不符合原文，当选。B项对应文章第二段“已经很难奉献这样的经典之作了，正像音乐领域已经很难再出贝多芬、舒伯特等大师的作品一样。另一方面是人们的欣赏情调和欣赏能力已经向简单化刺激方向蜕化”以及文章第四段“当今的中国文学也甚缺那种值得咀嚼的作品，而欣赏群也有点‘顾不上’美感的仓促”，由此可知，当代文学美感的“滑坡”一方面是文学创作的问题，另一方面是“欣赏群”的问题，故需从这两方面提升，符合原文，排除B项。C项对应文章最后一段“社会的文明开放和心理健康程度已大为进步……因此，美感问题完全应当和可以通过有才华的文学男女的努力来解决”，符合原文，排除C项。D项是对文段内容的总结概括。文段先引出“文学美感”的话题，然后提出现在存在“文学美感”滑坡的问题并进行具体阐释说明，最后提出需要文学创作者努力，也需要提升“欣赏群”的欣赏情调和欣赏能力，期待“文学美感”的回归，符合原文，排除D项。
因此，选择A选项。

5、

第一步，分析文章，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应文章第五段“我们惊讶的发现那些刚形成的尘埃是从特大质量的黑洞中吹出的风中来的。世界万物最终都来自宇宙尘埃”以及第六段“研究人员还计划在其他类星体周围寻找尘埃的踪迹以进一步证明他们的发现”，说明如果研究结果正确，即尘埃来自类星体的黑洞，那么类星体周围都应该有尘埃，符合原文。B项“如果研究人员在其他类星体周围没有发现类似的宇宙尘埃”，就证明宇宙尘埃并非来自类星体，即他们的研究是错误的，属于曲解文意，不符合原文。C项对应文章最后一段“也有可能类星体并不是早期宇宙唯一的尘埃来源”，属于曲解文意，不符合原文。D项对应文章最后一段“在某些环境下，超新星可能对尘埃形成更重要”，并非是超新星喷射出的，属于曲解文意，不符合原文。
因此，选择A选项。

      ——相对面教育——

　　2026各省公务员考试职位查询

　　2026各省公务员考试课程辅导

　　2026各省公务员考试刷题视频课